November 18th, 2009

я от Д.М.

Ну вы что?

Слово идея в предыдущем посте восприняли как "щас она что-то оригинальное скажет!"
Да нет. Я просто имею в виду, что из разных подходов к этой теме (дети и деньги), я придерживаюсь вот такого набора и вот почему. Сейчас напишу, какого.
В следующем посте.
я от Д.М.

Дети, деньги и семья С.

Как известно, вопросы воспитания детей  - одни из самых дискуссионных, а вопросы про деньги - одни из самых острых.

Много лет назад  - а вернее, лет десять назад, у меня не было особых мнений на эту тему. А сейчас жизнь заставляет.
И вот что получается у нас в семье - как результат суммарных убеждений.

Мы считаем, что с определенного возраста карманные деньги нужны. Они нужны в зафиксированной сумме, размер которой пропорционален возрасту ребенка и образу его жизни.
Образ жизни  - кто-то курит и ширяется, а кто-то собирает марки
Например, у Сеньки в школе был буфет, где продавали относительно невредную еду. То есть там была запрещена всякая гадость: кола, чипсы, а продавали сок, печенье и шоколад.
Первые три года строгие родители класса (оторванные от контроля за ситуацией тем, что школа далеко и дети в ней весь день)  принимали общее решение, что наши зайки в буфет ходить не будут и потому денег на территории школы иметь не должны. Чтобы не было коллизий типа мены, проигрыша, воровства и вымогательства. А так же трагедий "я потерял целое состояние!". Ну и в эти годы постоянной карманной суммы мы ему не давали - зачем? Ее негде тратить...


На экскурсии и турпоездки, где очень хочется накупить дурацких сувениров, мы даем детям отдельную сумму. Оба старших пока что покупают на эти деньги подарки всем домашним и ужасно радуются такой возможности.


Да, он может купить то, что мне не нравится. Это его выбор. Только я предупреждаю, что, к сожалению, с момента покупки сценарий пользования гадостью составляется мною.
То есть детка купить может, но, вполне возможно, не сможет этим пользоваться в полное свое удовольствие.
Например. Если детка купила дудку, то дудеть в нее она будет или в подвале, или две минуты в день.
А если детка купила мешок ядовитых чипсов, то кушать она их будет не прямщас, а до морковкина заговения, по пол-пачки в неделю.
Думаю, что пример с дудкой оградит меня от комментов типа "нельзя по закону запретить человеку пользоваться его имуществом". Можно-можно :)

Штрафы.
Нет, я не отбираю деньги в качестве штрафов за то-то и то-то. Это уже дали, а у нас в семье нет товарно-денежных отношений.
Правда, теоретически, выдача карманных денег впредь может быть сокрашена или прекращена, если мне не нравится то, что ребеночек делает-сделал. Но пока эта  тяжелая артиллерия не понадобилась ни разу.

Но это все ерунда, которая не главное вообще.
Главный вопрос, по которому у меня возникает водораздел иногда в интернетных дискуссиях, - это вопрос заработка.

Карманные деньги мы даем детям просто потому, что это наши дети.
Идею домашних заработков в любом виде мы считаем крайне порочной.
Если ребенок хочет заработать - надо искать ему заработок на стороне.
Внутри семьи отношения товарно-денежными быть не должны. Мы делаем что-то только потому, что мы тут все в одной лодке.
(однажды Л. оставалась с детьми на два дня. По итогам Collapse )
я от Д.М.

(no subject)

Скоро новый год.
Ленту заполонили тигры.
Слава богу, я еще в метро редко бываю и не вижу, как эти тигры в виде свечек и прочего мусора продаются на каждом углу.
Как я ненавижу китайский календарь, бессмысленный и беспощадный.

И тут я вспомнила, как в юности много лет рисовала любимому человеку милую картинку с годовым животным и приклеивала на форзац его ежедневника. Но он такое любил.

А я не люблю. Теперь не люблю.
я от Д.М.

дети и деньги номер два

Я все же в предыдущем тексте возвращаюсь к заявленной теме: дети и плата за домашний труд по обслуживанию семьи.

Давайте там обсуждать именно это.

Что касается надомного труда и помощи детей...
То вы опять-таки ставите себя и детей в нечестную ситуацию. В нечестную и не соответсвующую на самом деле законам взрослого серьезного мира.
То есть это все равно игра такая.

Почему?
Потому что вот. Аня шьет пусявки. Просит сына помогать ей - пришивать на пусявку пуговички. За это на платит ему рупь за пуговичку.

Клево, все, вроде, отлично.

Вглядимся.
Аня продает пусявки. И покупает:
- ботинки сыну.
- молоко к завтраку.
- пылесос для всей семьи.
- бантик себе.

Анин сын на полученные деньги покупает себе
- бионикла.

Что-то нечестно...
А почему?
:)
Давайте будем до идиотизма последовательными. Потому что только при равности прав по отношению к деньгам и их тратам это можно считать честным.
Если бы вы наняли постороннего человека на пришивку пуговиц, вы бы ведь не покупали ему молоко и прочие ботинки? Или - вы ведь взяли бы с него часть платы за квартиру, если бы вы жили вместе, и так далее?

Так что получается, что это все равно в той или иной степени не полноценные товарно-денежные отношения. А игра со слодными правилами, где вы по-прежнему мать-кормящая, а детка  - по-прежнему детка...


Ситуаций с пусявками и пуговицами может быть ровно две.
- Вам остро нужны деньги за пусявки и тогда все, заработанное вами, идет в общий семейный котел, - чтоб не помереть с голоду. И тогда никаких "завтра контрольная" - вопрос в том, что вам его труд НУЖЕН!!!
- Вы,в принципе, можете и сами пришить пуговицы, и для вас это все же сложная многокомпонентная многоходовка: "ребенок приобщается к труду, учится покупать биониклы за свои деньги, работает рядом с мамой и воспитуется прекрасно, освобождает меня немножко от пуговичек на сумму, не важную в бюджете семьи в плане покупки куска хлеба".